Det löd ungefär såhär.
Sverige är världens modernaste land!
Tekniken utvecklas, demokratisk frihet och en god ekonomisk utveckling.
Visst är det bra?
Så om vi skulle välja bort något i en modern värld skulle en sak försvinna.
Religionen!
Vad har den för gott intryck på våra liv nuförtiden?
Hur ofta går vi egentligen på traditioner som söndagskyrka osv.
Vi har genomgått en sekularisering i samhället och kvarlämnar ändå kyrkan.
Våra moraliska levnadssätt, sättet vi behandlar våra medmänniskor och de oskrivna reglerna.
Numera behöver vi inte gå i kyrkan för att lära oss sånt.
Under våran uppväxt lär vi oss hur vi ska vara prydliga och snälla.
Varför vi ska tänka före handling och inte följa våra instinkter.
Jag måste därför medge att det gjort gott i Sverige.
Men... Vi måste ha förändring, kyrkan kan inte svara på nutidens frågor.
Naturvetenskapen håller på med frågorna om livet, universum och hur allt skapades.
Svaren dessa vetenskapsmän hittar är även mycket mer korrekta än religionens falska svar.
Med dessa fakta vet jag därför att den kommer minska varje år, vi blir mindre fundamentalistiska vill säga.
När jag klankar på ert svar kan jag fortsätta med att klaga på dessa falska traditioner. Konfirmationslägret till exempel, varför gick ni dit? Var det pga av religionen?
Neej, det var för att ni ville ha presenter, kanske det var den där moppen ni ville ha när ni var 15 eller kanske pengarna som era släktingar belönade er med. Varför kallar vi det inte inte bara samhällslägret? Talar man inte om livet och samhället under dessa läger? Vad konfirmerar man egentligen? Att man är kristen? Nej, men det borde man göra om man gick där.
Något som religion har ett gott tecken för är ändå begravningarna. Vi lär oss känna personer vi aldrig träffat förut, vi får ett fint minne av den döde och erfarenheten kan bli viktig för våran framtid. Då vet vi hur man lever vidare utan en persons närvaro, en erfarenhet som är värt guld i vår resa genom livet. Det finns dock en svart tanke i eran ceremoni, livet efter döden existerar inte och ni döljer sanningen för alla andra. You die and you live! Lev med det!
Jag har dock inget emot religioner som inte är så kommersiella och mindre. Judendom gillar jag faktiskt pga av att de aldrig har varit religionen som använder korståg och tvingar folk att tro. De har varit för utsatta under åren av många källor och därför känner man empati för dem. Buddister är även ett riktigt coolt folk, de lever ett simpelt och lugnt liv. Meditation, inga krav från någon stat som kräver ett ha en folkvald genom en omröstning. De lever helt enkelt sitt eget liv.
Om jag sammanfattar det jag sagt under dessa minuter kan jag säga såhär. Tvinga aldrig folk till religiösa val, varken med våld eller i smyg. Jag behöver inte följa strömmen, inte ni heller. Att gå emot en lång tradition kan vara svårt och kanske helt ovärt. Det känns ändå bra att stå emot en fundamentalistiskt tanke som hjärntvättar människor. I am on my own! You can't stop me!
---------------------------
Vi ser just nu på världens modernaste land på casetider, ibland handlar det om traditioner eller som ett avsnitt handlade om, Religion. Även från föreläsningen valde jag detta som ett slutlåtande ämne. Från egna erfarenheter har jag även varit emot de kristna traditionerna så detta ämne blev aktuellt för mig. Även om det var provocerande kunde det bli kraftfullt.
Religion och Johan Soodla går inte ihop på några sätt. Jag gillar inte religionen pga dess falska påståenden om Jordens skapelse, livet efter döden och hur vi når lycka i världen. När man bara tänker genom dess tankar får man ingen rättvis glädje och väntan på det goda förlänger bara ens lidande i världen. För vårat liv består tragedier, hat, orättvisa och det sorgliga som samhället skapar. Jag hatar mitt liv för att jag vet att det aldrig kommer finnas någon framtid för mig under denna livstid. Livet är bara skit, min röst är den fulaste i världen, folket gillar inte mig och jag tror inte på livet framöver. Så varför skulle det hjälpa att gå i kyrkan varje söndag, att vi går på dess messor och tror på en religion som troligen inte består av fakta. När jag tänker på det ser jag bara mörker, besvikelse och korruption. För hur kan jag egentligen veta hur länderna som blev utsatta för muslimens och kristendomens korståg under medeltiden. Det skapas en ny statsordning när de kristna korsriddarna invaderar en ny stat, Jerusalem som exempel. Korstågen tvingade staten att byta ledaren till en högpositionerade kristna människa som tar makten i egna händer. Liknande en ockupation vill säga! Därför kan jag direkt säga att makten och religionen sitter i samma båt. Detta gör även att vi röstar för kyrkans ledare i Sverige som en god anledning till samarbetet. Ända sen Sverige ändrade från en katolskt kristen tro till en protestantiskt tro har staten lagt en större makt på hur kyrkan ska styras och skötas. Därför känns det som att vi borde kunna avskaffa namnet religion till något som ''statliga fundamentalisternas vetenskap''. Kolla på kristdemokraterna till exempel, de har baserat sina tankar kring de kristna idéerna och har även många väljare bland dessa kretsar. De riskerar även att åka ur regeringen om förtroendet för religionen minskar i vårt samhälle. Detta händer just nu och detta är nu en verklighet.
När jag talar om dessa fakta har jag inte skrivit om buddhismen eller judendom för att jag inte tycker att de försämrar vårt samhälle. Buddhismen skulle även funka extremt bra i Sveriges stressiga kultur. Genom meditation och självkontroll skulle vi antagligen få starkare självförtroende och en bättre psykisk hälsa. Lugn och ro gör vem som helt lycklig.
Dessutom känns det så att alla kyrkliga riter och traditioner bara finns för att fortsätta gamla traditioner. Exemplet konfirmationsläger som jag använde är ett bra exempel på något som egentligen inte har något med kyrkan att göra. Ungdomar går där av orsaker som inte har något med religion att göra. När man konfirmerat sig får man ofta presenter och storleken kan variera stort. Från att vara en moppe kan det även vara pengar som oftast är av stora summor. Ibland är orsaken att man ska fortsätta sin familjs tradition men det är inte för vanligt. Staten borde göra detta samhällsläger statligt och inte kyrkligt på något vis.
Döden är även ett ögonblick i livet då vi kan samlas och bemöta vår skräck. Vi ser hur enkelt det är att dö i vårat samhälle där sjukdomar och våld regerar. Känslor samlas och ens tankar blir mörkare genom tiden. Vi kanske blir mer negative men under tiden lär vi oss hur man ser livet från andra synvinklar. Kritiken som man ger är oftast mer konstruktiv för att man letar efter perfektionism. När vi vet att livet ligger i dödens händer hela tiden måste vi försöka leva livet vi önskar, även om vägen är lång så kan det gå, ibland alla fall.
starkt tal.
SvaraRaderamen jag ser inte några jämnförelser, du kunde t.ex. jämnföra jordens uppkomst ur vetenskaplig syn och ur religionisk syn.
Sedan kan du också komma med lösningar, hur ska man kunna uppnå det du vill?
Jo, jag såg det nu. Kan skriva om det och använda det när jag ska ta talet igen.
SvaraRaderaVet inte om man borde ändra texten nu men på denna fråga är det svårt att finna en lösning. Någon teoretiskt lösning vore att göra om den till en fulldriven statlig rörelse. På så sätt behåller vi de goda etiska reglerna i kristendomen främst, skapar ett moderniserat land liknande ett smörgåsbord med etik och moral.
Vi borde kunna behålla religionen så länge de inte ger ut lögner om något så overkligt som liv efter guden tex.
Vi kanske kan minska antalet fanatiker om religionen minskar. Då ökar de politiska fanatikerna och så har vi kommit i samma situation. Lösningen har nackdelar och fördelar. Antagligen så får man se hur det kan gå... om det skulle hända.
Tack för kritiken btw.
Det är svårt att finna lösningar på religionsproblemet som du ser eftersom det är så gott som omöjligt att deffeniera vad religion är. jag fick dock uppfattningen att det är stereotypa "aggressiva" religioner som du stör dig på. T'ex korstågen och krigen och förtrycken som följer i religionens fotspår.
SvaraRaderaDu har ett intressant synsett på religion i ditt tal men jag skulle gärna se lite mer objektiva vinklar på dina tankar. T'ex hur fanatiskt troende har sin världsbild och hur de handlar därefter både på gott och ont. Om en starkt troende lever sitt liv på sitt sätt och blir en bättre människa och får ett lyckligare liv, är det fel att tro då?
Jag har ju hört talet muntligt också och jag tycker att du gjorde ett bra framträdande!
Nej, det är inte fel att tro på en religion men om man gör någon annans liv lite opassande genom det så bör man ta det lugnt. Talet ska även vara provicerande och var väldigt subjektivt ja.
SvaraRaderaOm de blir en bättre människa av att tro är det bra men det är ju moral som vi har lärt oss under åren som gått. Kyrkan tillhör förövrigt staten för det mesta och har egentligen tagit över den protestantiska kyrkan.
Gällande fanatikerna vet jag inte hur de tänker :/ Det är som att vara inne i sin egen värld, där information utifrån inte existerar. Som vi talade om vid en föreläsning kunde sekulariseringen skapa både fundamentalistiska och blandade tankar. Vi kan ta tankar från ett smörgåsbord eller ta en sanning för att göra livet enklare helt enkelt.
Skriver kanske en fortsättning.
Skriv vad ni tycker ;)
Både judendomen islam och kristendomen är i grunden likadana religioner. Bara för att vissa inom en viss religion har valt att strida för sin religion ska man inte dra en kam över alla. Visst det har pågått flera dåliga olika saker inom kristendomen och islam men samtidigt bra saker. Judendomen har också varit som kristendomen när de kränkte och diskriminerade etopier som hade en judisk bakgrund och nu konflikterna i palestina. Jag håller med om att mycket vi ser nu inom kristendomen inte har alls med att göra religionen och det är bevisat att flera av kristendomens högtider härstammar från hedniska högtider tex. Julafton
SvaraRadera